Hoe effectief zijn hersentrainingsprogramma's?

Vragen over de effectiviteit van hersentrainingsprogramma’s hebben tot nu toe veel aandacht getrokken. In het bijzonder de studie ' Werken “Brain-Training”-programma's? ' was een belangrijk aandachtspunt in 2016. Dit was een meta-review van wetenschappelijk onderzoek onder belangrijke spelers in de hersentrainingindustrie.

Het was een reactie op een consensusverklaring uit 2014 van een internationale groep van 133 wetenschappers, waarin werd beweerd dat er substantiële wetenschappelijke literatuur bestaat die de doeltreffendheid van hersentraining voor de behoeften in de echte wereld ondersteunt. Het onderzoek van Simon's et al. concludeerde daarentegen dat hersentraininginterventies bewijs hebben dat ze effectief zijn bij overdracht op korte afstand , maar minimaal bewijs voor overdracht op afstand .

Mediareactie

De reactie van de media op de Simon's review was substantieel, waarbij grotendeels werd geïnterpreteerd dat dergelijke interventies een verwaarloosbaar effect hebben op de behoeften in de echte wereld. Veel uitgevers beschouwden dit echter als een debat dat zich concentreerde op de dubbelzinnigheid van het beschikbare bewijsmateriaal.

Het is een debat dat waarschijnlijk zal voortduren. Eén reden is dat de Simon's-groep het bewijsmateriaal voor overdracht wilde onderzoeken volgens hun strikt gedefinieerde reeks 'best practices'. Dienovereenkomstig voldeden alle 132 onderzochte artikelen niet aan hun normen.

Geschil in de academische gemeenschap

Het is begrijpelijk dat dit de onenigheid heeft gegenereerd in de academische gemeenschap, deels omdat de oproep om kostbare, grootschalige, dubbele blinde klinische onderzoeken voor elke specifieke cognitieve toepassing als onrealistisch wordt beschouwd. Een extra punt is dat de beoordeling van Simon alleen onderzoek opgenomen op de website van elk hersentrainingsbedrijf. Als voorbeeld werd Cognisens vermeld als geen aangehaald onderzoek - een ietwat oneerlijke bewering, omdat NeuroTracker peer reviewed studies eigenlijk beschikbaar waren als PDF -downloads.

Dat gezegd hebbende, zijn we van mening dat het streven om onderzoek naar cognitieve training te kwalificeren, van onschatbare waarde, omdat er ongetwijfeld significante verschillen zijn in het type en de effectiviteit van nu beschikbare hersentrainingstoepassingen. Het artikel liep door de New York Times op NeuroTracker , die de goedkeuring woog in professionele sporten, tegen de bredere scepsis over hersentraining, toont daar een doorlopend verhaal in het spel.

NeuroTracker's overvloedige onderzoek

Onze positie bij NeuroTracker is dat we geloven dat onze rijke onderzoeksbasis een rolmodel biedt in de industrie. peer -reviewed studie bijvoorbeeld aan dat voetbalspelers die zijn getraind op NeuroTracker een verbetering van 15% vertoonde in het passeren van nauwkeurigheid in competitieve wedstrijden - een zeldzame demonstratie van verre overdracht.

Bovendien zien we een exponentiële groei in de diepte en het bereik van onderzoeken, wat ons inspireerde om een ​​non-profit Applied Research Center op te zetten ter ondersteuning van een overvloed aan onafhankelijke onderzoeksgroepen op hoog niveau in meerdere menselijke prestatiedomeinen.

Verbetering van menselijke prestaties

De sneeuwbalwetenschap op NeuroTracker , zowel in het lab als in het veld, laat zien dat er iets heel reëel te bieden is voor de verbetering van de menselijke prestaties. Inderdaad, het feit dat er zoveel groeiende wetenschappelijke interesse is in NeuroTracker , geeft aan dat deze technologie het veld zal leiden.

Maar meer dan dit is het belangrijk om ook nieuwe toepassingen van cognitieve training op nieuwe marktplaatsen te valideren. Het is door het vergroten van het bewustzijn en het ontwikkelen van praktisch gebruik, dat nieuwe vormen van verbetering zoals NeuroTracker algemeen worden geaccepteerd.

Nieuwe technologieën adopteren

Het is niet ongebruikelijk dat nieuwe technologieën of interventies zich vestigen voordat ze volledig wetenschappelijk zijn goedgekeurd. Kracht en conditie zijn hier een goed voorbeeld van, aangezien er nog steeds verwaarloosbaar bewijs is van verre overdracht in de sport, maar toch algemeen wordt aanvaard als een noodzakelijk aspect van prestatietraining.

Zoals we meer en meer verwachten te zien, wordt het in het veld gebruikt dat de toegepaste voordelen voornamelijk zullen worden aangetoond. Met NeuroTracker heeft een dergelijke adoptie daadwerkelijk waardevolle onderzoeksmogelijkheden geopend die normaal ontoegankelijk zijn, studies met professionele sportteams en Elite American Military zijn hier geweldige voorbeelden van geweest.

Wij willen deze synergie tussen onderzoek en toegepast gebruik in de markt zeker verder vergroten.

‍