Welkom bij de onderzoeks- en strategiediensten in het snelle tempo van vandaag.
Vragen over de effectiviteit van hersentrainingsprogramma’s hebben tot nu toe veel aandacht getrokken. In het bijzonder de studie ' Werken “Brain-Training”-programma's? ' was een belangrijk aandachtspunt in 2016. Dit was een meta-review van wetenschappelijk onderzoek onder belangrijke spelers in de hersentrainingindustrie.
Het was een reactie op een consensusverklaring uit 2014 van een internationale groep van 133 wetenschappers, waarin werd beweerd dat er substantiële wetenschappelijke literatuur bestaat die de doeltreffendheid van hersentraining voor de behoeften in de echte wereld ondersteunt. Het onderzoek van Simon's et al. concludeerde daarentegen dat hersentraininginterventies bewijs hebben dat ze effectief zijn bij overdracht op korte afstand , maar minimaal bewijs voor overdracht op afstand .
De reactie van de media op de Simon's review was substantieel, waarbij grotendeels werd geïnterpreteerd dat dergelijke interventies een verwaarloosbaar effect hebben op de behoeften in de echte wereld. Veel uitgevers beschouwden dit echter als een debat dat zich concentreerde op de dubbelzinnigheid van het beschikbare bewijsmateriaal.
Het is een debat dat waarschijnlijk zal voortduren. Eén reden is dat de Simon's-groep het bewijsmateriaal voor overdracht wilde onderzoeken volgens hun strikt gedefinieerde reeks 'best practices'. Dienovereenkomstig voldeden alle 132 onderzochte artikelen niet aan hun normen.
Het is begrijpelijk dat dit tot onenigheid heeft geleid in de academische gemeenschap, deels omdat de roep om dure, grootschalige, dubbelblinde klinische onderzoeken voor elke specifieke cognitieve toepassing als onrealistisch wordt beschouwd. Een bijkomend punt is dat de Simon's review alleen onderzoek omvatte dat op de website van elk hersentrainingsbedrijf werd aangehaald. Er werd bijvoorbeeld vermeld dat CogniSens geen geciteerd onderzoek had - een enigszins oneerlijke bewering, aangezien peer-reviewed onderzoeken van NeuroTracker
Dat gezegd hebbende, zijn wij van mening dat het streven om onderzoek naar cognitieve training te kwalificeren van onschatbare waarde is, omdat er ongetwijfeld significante verschillen zijn in het type en de effectiviteit van hersentrainingstoepassingen die nu beschikbaar zijn. Het artikel van de New York Times over NeuroTracker, waarin de steun in de professionele sport werd afgewogen tegen de bredere scepsis over hersentraining, laat zien dat er een voortdurend verhaal speelt.
Ons standpunt bij NeuroTracker is dat we geloven dat onze rijke onderzoeksbasis een rolmodel biedt in de industrie. peer-reviewed onderzoek bijvoorbeeld dat voetbalspelers die met NeuroTracker waren getraind een verbetering van 15% vertoonden in de pasnauwkeurigheid in competitieve wedstrijden – een zeldzame demonstratie van verre transfers.
Bovendien zien we een exponentiële groei in de diepte en het bereik van onderzoeken, wat ons inspireerde om een non-profit Applied Research Center op te zetten ter ondersteuning van een overvloed aan onafhankelijke onderzoeksgroepen op hoog niveau in meerdere menselijke prestatiedomeinen.
De sneeuwbalende wetenschap op NeuroTracker , zowel in het laboratorium als in het veld, laat zien dat er iets heel reëel te bieden is voor het verbeteren van menselijke prestaties. Het feit dat er zoveel groeiende wetenschappelijke belangstelling is voor NeuroTracker, geeft aan dat deze technologie toonaangevend zal zijn.
Maar belangrijker nog: het is belangrijk om ook nieuwe toepassingen van cognitieve training op nieuwe markten te valideren. Het is door het bewustzijn te vergroten en praktische toepassingen te ontwikkelen, dat nieuwe vormen van verbetering, zoals NeuroTracker, algemeen geaccepteerd zullen worden.
Het is niet ongebruikelijk dat nieuwe technologieën of interventies zich vestigen voordat ze volledig wetenschappelijk zijn goedgekeurd. Kracht en conditie zijn hier een goed voorbeeld van, aangezien er nog steeds verwaarloosbaar bewijs is van verre overdracht in de sport, maar toch algemeen wordt aanvaard als een noodzakelijk aspect van prestatietraining.
Zoals we steeds meer verwachten, zullen de toegepaste voordelen vooral door gebruik in het veld worden aangetoond. Met NeuroTracker heeft een dergelijke adoptie waardevolle onderzoeksmogelijkheden geopend die normaal gesproken ontoegankelijk zijn. Studies bij professionele sportteams en Amerikaanse elitemilitairen zijn hiervan geweldige voorbeelden geweest.
Wij willen deze synergie tussen onderzoek en toegepast gebruik in de markt zeker verder vergroten.
Welkom bij de onderzoeks- en strategiediensten in het snelle tempo van vandaag.
Hier zijn enkele fascinerende neurowetenschappelijke bevindingen over het menselijk brein die u misschien nog niet kent.
Een diversiteit aan NeuroTracker-onderzoeksbenaderingen heeft geleid tot een aantal fascinerende inzichten over hoe de hersenen de menselijke prestaties en welzijn beïnvloeden
Krijg een overzicht van de tests die zijn ontworpen om te decoderen hoe uw grijze massa functioneert.
Het #1 meest wetenschappelijk gevalideerde cognitieve trainingssysteem ter wereld. Gebouwd op 20 jaar neurowetenschappelijk onderzoek door toonaangevende autoriteiten in hun vakgebied. Verbeter uw hersenen en prestaties.
